何言超从容地拿起水杯喝了一口，等台下的声浪稍歇，才对着话筒，用清晰无误的韩语，做了最后的总结陈词：
“诸位，冷静。我方才所说，是基于语言学和信息传播效率的客观分析，并提出了实用性的建议。”
“文化自豪感值得尊重，但固步自封无助于进步。如果是日本记者让我评价日语，我也会给出差不多的建议——少用片假名，用汉字表达专业词汇。”
“世界上根本不存在完美的语言！包括英语，也有缺陷，它的精确性是通过不断造词来实现的，代价是大幅提高各种专业知识的学习成本。”
“是选务实，正视朝鲜语的缺陷，及时调整语言教育系统；还是为了照顾浮于表面的民族主义情绪，选择不利于长远发展的道路，都是你们国家的事，跟我的利益毫不相干。”
言下之意：你问我，我照实说。你们听不听，关我吊事？
会场的气氛凝滞得像一块冰，愤怒、羞耻、不甘在众多记者脸上交织。
这时，一个身材瘦削男记者猛地站了起来，他的声音因为激动而有些尖锐，用韩语大声质问：
“何言超先生！您如此犀利地批评了我们的谚文，那么，在您看来，汉语就是世界上最完美、最好的语言吗？”
这个问题像一根新的导火索，瞬间吸引了全场的注意力。所有人都盯着何言超，想看他如何自圆其说。
何言超脸上没有任何被冒犯或得意的表情，而是再次露出“果然如此”的表情。
“刚才我已经说过，没有哪种语言是完美的。任何一种人造语言，都有其固有的优势和劣势。”
他略作停顿，条理清晰地开始分析：
“汉语当然是有劣势的。第一，它学习门槛极高。汉字数量庞大，结构复杂，这对于非母语者来说，是相当高的壁垒。相比之下，表音文字在入门阶段要容易得多。”
“结构复杂、字数多也带来了第二个问题，那就是如何应对数字化时代。以现有的技术和常规方法，汉语字库几乎是个无解的难题，但我相信总会有人找到办法。实在不行，我可以亲自去研究。”
“第三，语法相对模糊。汉语没有严格意义上的形态变化，主要依靠语序和虚词来表达逻辑关系。这在带来表达灵活性的同时，也增加了歧义的可能性，尤其在处理复杂逻辑关系时，不如一些屈折语或黏着语精确。”
台下的韩国记者们听到这里，脸色稍霁，甚至有人露出“你看，他自己也承认了”的表情。
然而，何言超话锋一转：“但是……”
又来了，又来了！又是“但是”！
“但是，汉语，特别是以汉字为核心的书面汉语，拥有其他语言难以比拟的、极其强大的优势。”
场下记者大多一脸不服，都想听听何言超能说出什么花来。
“第一，超强的信息密度和视觉辨识度。在同等篇幅下，汉字承载的信息量远超拼音文字。而且，汉字的表意特性，使其在视觉上具有极高的辨识度，扫读效率惊人。这在需要高速处理信息的现代社会，是巨大的优势。”
“发电报是如此，将来一定出现的远程即时文字通讯也是如此。”
“第二，无与伦比的传承稳定性。汉字系统历经数千年演变，其核心构字法和表意功能保持了惊人的稳定性。这使得今人能够相对容易地阅读、理解数百年，甚至上千年前的文献。这是任何拼音文字都无法做到的，现在已经没人能读懂千年前的英语了。汉字的这种稳定性，能确保了文化和知识，被有效传承。”
“第三，强大的适应力。汉字是语素文字，具有强大的组合能力。面对新概念、新科技，汉语往往能通过已有汉字的组合，如计算机、电影等，都能精准、简洁地表达出来，无需大量借用外来词，或创造全新的字。这种‘以旧释新’的能力，极大地降低了新知识的传播成本。”
何言超环视会场，抛出了最终的结论：
“所以，回到你的问题：汉语是最好的语言吗？从‘完美无缺’的角度，当然不是。”
“但从语言生命力、信息承载量、历史穿透力等综合维度来看，汉语，作为目前唯一广泛使用，且依然充满活力的象形表意文字，无疑是当今世界上最具潜力的语言，可以说没有之一！”
“这种活力和潜力，是象形文字在信息时代展现出的天然优势。它不以某个人的喜好为转移，也不因外界的贬低或吹捧而改变——它是客观存在的现象。”
会场陷入了另一种沉默。不再是愤怒的喧嚣，而是带着震撼和思索的寂静。
何言超的分析过于犀利和客观，将汉语的优缺点赤裸裸地剖析开来，让习惯了赞美或贬低的记者们一时难以反驳。
就在这微妙的沉寂中，另一个记者抓住了机会，试图将话题从敏感的文化领域转向更“务实”的方向。
他用韩语问道：“何先生，您对语言文化有如此深刻的见解。那么，对于我国当前的经济转型政策，您又有什么看法呢？我们正在大力发展高科技产业，这似乎与您对香江发展的看法不谋而合。”
何言超笑了，他一直就等着这个问题。