藤原雅子特别提到第八集“三重县和果子”的片段：
“当镜头从老匠人揉面团的粗糙双手，切换到小女孩模仿做和果子的稚嫩动作，再配上‘传统不是守旧，而是把老手艺传给喜欢它的人’的旁白时，我看到了纪录片最珍贵的‘温度’。这种‘代际对话’的叙事，不仅让孩子理解了‘传承’的意义，也让成年人重新审视自己与传统的关系——这正是优秀纪录片应有的力量。”
《读卖新闻》的影视评论专栏，则发表了影评人田中隆史的《从“知识灌输”到“趣味引导”：野原广志的纪录片革新》。
文中指出：
“传统纪录片习惯用‘权威视角’，比如让专家对着镜头讲解‘漆器的历史’，观众只能被动接受；而《舌尖上的霓虹》采用‘引导式视角’，比如跟着小甲虫的旅程展现森林生态，跟着渔民的渔船记录渔港变迁，让观众成为‘探索者’，主动去发现知识。
这种‘叙事视角的下沉’，彻底改变了纪录片与观众的关系——不再是‘我教你学’，而是‘我们一起探索’。”
田中隆史还特别分析了野原广志对“科教内容”的处理方式：
“第七集‘千叶渔港’中，讲解‘秋刀鱼洄游路线’时，没有用枯燥的地图和数据，而是用动画演示秋刀鱼的‘旅行路线’，再穿插渔民‘根据水温判断洄游时间’的经验之谈——这种‘科学知识+生活智慧’的结合，既保证了专业性，又充满了生活气息。孩子能看懂动画，成年人能理解经验背后的科学逻辑，这就是‘寓教于乐’的最高境界。”
专业影视期刊《映像评论》更是以“纪录片的范式革新”为主题，刊登了多位影评人的联合评论。
其中，专注于科教纪录片研究的影评人 Suzuki健太写道：“野原广志最令人惊艳的，是他对‘受众边界’的突破。
以往的科教纪录片，默认受众是‘有一定知识储备的成年人’，因此在内容设计上忽略了儿童的接受能力；而《舌尖上的霓虹》主动打破这种‘默认’，比如用‘拟人化旁白’描述小昆虫的生活，用‘卡通化图标’解释工艺步骤，这些设计看似‘简单’，实则是对‘儿童认知规律’的精准把握。”
Suzuki健太举了一个具体例子：
“第九集‘谷根千老街’中，介绍‘五十年文具店’时，镜头特意拍了文具店里的‘迷你印章’——这是孩子最感兴趣的元素，然后通过店主的话‘这些印章见证了三代人的童年’，自然引出‘老街的记忆’。
这种‘从儿童兴趣点切入，再延伸到深层文化内涵’的手法，让纪录片既能吸引孩子，又不会让成年人觉得‘幼稚’，实现了‘全年龄层的共鸣’。”
还有影评人关注到《舌尖》对“声音设计”的创新。《影视技术周刊》的评论中提到：
“野原广志让‘环境音’成为纪录片的‘第二叙事者’——揉面团的‘沙沙声’、漆器干燥的‘细微开裂声’、绿茶采摘的‘叶片断裂声’，这些声音不仅让观众‘身临其境’，还传递了工艺的细节：比如通过‘柴火烧窑的噼啪声’，观众能感受到火候的变化；通过‘渔民收网的绳索摩擦声’，能体会到劳作的辛苦。
这种‘声音的叙事力’，在以往的纪录片中很少被重视，而《舌尖》把它发挥到了极致。”
影评人的盛赞，引发了整个纪录片行业的反思。
多家电视台召开“纪录片创新研讨会”，邀请制作人、导演讨论“如何让科教人文纪录片更受欢迎”，而《舌尖上的霓虹》成了必提的“标杆案例”。
在一次研讨会上，NHK的资深纪录片导演宫泽贤治感慨道：“我们以前总觉得，‘专业’和‘趣味’是矛盾的，看完《舌尖》才明白，两者可以结合得很好。野原广志的厉害之处，在于他没有把‘传统’‘文化’‘知识’当成‘高高在上的符号’，而是把它们当成‘有生命力的生活片段’——这才是纪录片能打动不同年龄、不同背景观众的核心。”
面对行业的关注和赞誉，野原广志却始终保持着清醒。
在关东台的团队会议上，他看着众人兴奋的脸庞，平静地说：“《舌尖》的成功，不是因为我有多么厉害，而是因为我们找到了‘观众真正需要的东西’——他们需要的不是‘被教育’，而是‘被打动’；不是‘知道什么是传统’，而是‘感受到传统与自己的关联’。接下来，我们不能因为热播就放松，要继续打磨《匠人匠心》《城市里的生态角落》，把‘有温度的纪录片’做得更好。”
松井雄一看着野原广志，心里满是敬佩：“广志桑，您总是能在最热闹的时候保持冷静。我们都记住了，纪录片的核心是‘真实’和‘真诚’，不是追求收视率，而是传递价值。”
野原广志点点头，目光投向窗外。
关东台的楼顶上，新挂的“关东文化传播基地”的招牌在阳光下格外醒目。
他想起穿越前看到的那些“小众”传统文化，想起那些因缺乏关注而消失的手艺，心里更加坚定。
他拍的不只是纪录片，更是在为传统‘留痕’，为文化‘搭桥’。
让更多人看到传统的美，让更多人愿意守护传统，这才是他的成功。”
“况且，成为霓虹影视之星，我也得代表霓虹才行啊。”野原广志的脸上带着淡淡的笑容，愈发自信。
PS:继续推荐一下自己的新书《野原广志的午餐流派》，日常新书，结合了这本书的优点，摒弃了缺点，日常向的同人文~大家多支持呀~