典型案例就是现在的拉克，s叶派b人、尼派b人，以及宗上被归类于尼派，
族却与b人有很大区别的尔德人，共同造就的三分天下格局，严重影响了整个国家的稳定。
受益于西班牙人的经营，拉普拉塔平原无论在族还是意识态上，都具备统一为一个国家的潜力。
以意识态来说，阿根廷和乌拉圭的教徒，在宗仰者中都达到了0的比例，被视为宗仰最虔诚的国家之一。
对于一个移n家来说，能够做到族和仰都具备高度统一性，在技术上是相当有难度的。
但对于殖民者来说不算什么，一手刀剑，一手s经，不信者通通杀掉，这个问题轻松的就解决掉了。
另一个必须正视的客观事实是，由于欧美尚处在经济链的顶层，一个在族和意识态上，
都更有“准欧洲”特征的国家，在发展经济时，会容易融入全球贸易体系。
以阿根廷的情况来说，后世很多人可能不清楚，这个国家在19世纪初和20世纪末，
曾经单纯凭借农牧业出口，主要是牛肉，就曾经将自己的排名，提升至世界第的位置。
凭借“准欧洲”的定位，阿根廷也曾经试图从欧洲吸引投资和移民，发展自己的工业。
然而，并不是说，先天条件好的国家，就一定能够发展好。
阿根廷的工业化的尝试，最终却并非获得成功，甚至出现了倒退现象。
阿根廷也因此被认定为是：21世纪11个曾经跻身于发达国家行列，然后又退步成为发展中国家的国家之一。
其他10个分别是狂欢自由的欧猪五国、德拉统治时期的南非、扎菲时代的利比亚。
s达姆时代的，战火中的叙利亚，被nsn瓦解掉的联，包括色革命后的乌克兰，还有一年不如一年的欧洲国家。
阿根廷的例子，在经济学领域中，诞生出了“拉美化”的说法，来代指这一逆工业化现象。
地缘条件如此优越的阿根廷，为什么会走到这一步，有很多不同的看法。
比如身处其中的阿根廷人会认为，这主要是因为nnn。
经济学家们和试图上位的发展中国家们，更是从多角度入手，希望从中吸取教训，以避免类似的情况发生。
其实最主要的原因是，身处世界霸主米国的后院，要么成为经济附庸，要么去死，
只有这两个选择，其他大多数国家也如此，能做到自立自强的国家不会超过三个，天朝是其中之一。
如果往深层次看，肥美的潘帕草原，可能就是问题之一。
当一片完全能够通过精耕细作，或者工业化来养活4亿人口的土地，需要养活人口的数量，
仅仅是这个数字的十分之一时，最起码，对于那些掌握了大量土地的农场主来说，改变的动力并不会那么足。
如果再把时间线上推的话，先发的西班牙帝国最终被大英帝国击败，并且没有率先开启工业化进程，
何尝又不是因为他们，太过于满足殖民地的自然资源呢？
就以后的发展来说，阿根廷如果想重新跻身发达国家行列，要解决的问题有很多。