曲臂……
竟然是……
曲臂起跑？？？？？？？？
苏神震惊是应该的。
因为。
起码目前为止。
他还没有把这个方法和方式传递给任何人。
虽然他知道依靠合理的科学团队加以时间长期分析还是能够渐渐摸索到门道，但这个门道的摸索时间可不仅仅只有这么点。
起码他认为在博尔特现役的时间内，应该不可能完成才对。
可是。
博尔特现在却在自己的面前……
摆出来了曲臂起跑。
这让苏神第一次感觉到了惊疑不定。
看到苏神的表情，博尔特一阵暗爽。
脑子思绪一下子就回到了这两年。
……
短跑项目中，起跑技术作为全程技术的起始环节，直接决定运动员能否在0.1-0.3秒的反应窗口期内将肌肉力量转化为有效前进动力，其核心评价指标包括反应时、蹬地支撑反力、重心前移速度三大维度。传统短跑起跑技术以“直臂支撑-快速推离”为核心，该技术基于平均身高（1.75-1.85m）运动员的身体结构设计，通过直臂支撑扩大支撑面，确保身体在“预备”姿势下的稳定性。
而你，尤塞恩·博尔特作为历史上最具影响力的短跑运动员，其1.96m的身高远超短跑运动员平均水平——这一身体结构在为其带来步幅优势。
巅峰期步幅可达2.6-2.8m以上。
这样一来，天然身高导致其躯干长度更长。
若采用直臂起跑，“预备”姿势下需过度弯曲髋关节以降低重心，易造成腰背部肌肉紧张，且直臂推离时上肢发力与下肢蹬地的协同性下降，出现“发力延迟”问题。
这也是苏神认为博尔特即便是知道和摸索到了原理也不那么容易可以掌握。
毕竟当年为赵昊焕进行技术改动。
花了不少时间。
并不是直接照搬。
博尔特比赵昊焕更高。
需要设计的环节就更多。
他不认为还有那边可以这么快就做到。
因为高身高运动员的核心技术矛盾在于“重心高度与稳定性的平衡”：
身高每增加10cm，站立时重心高度约增加6-8cm，而起跑“预备”姿势需将重心降至膝关节以下，以确保蹬地时的力臂优势。
传统直臂起跑中，高身高运动员需通过以下方式调整姿势。
1.大幅弯曲髋关节，使躯干与地面夹角降至30°以下，此时腰背部竖脊肌处于过度拉伸状态，易引发肌肉疲劳；
2.延长手臂支撑距离（直臂时支撑点距身体中轴线约40-45cm），导致上肢与下肢的力线不在同一垂直平面，蹬地时易出现“左右偏移”，降低支撑反力的有效转化率。
这是博尔特之前一直跑动的支撑不太稳定，一直在不停改变的原因。
米尔斯根据对苏神的详细观察对于曲臂起跑的详细研究。
终于被他找到了一套，能够针对在博尔特身上，切之有形的办法。
那就是——
第一点。
通过曲臂起跑技术“缩短支撑半径、优化力线对齐”解决这一矛盾。
肘关节弯曲角度控制在90°-100°，支撑点距身体中轴线约25-30cm，使上肢支撑线与下肢蹬地力线，通过髋关节、膝关节、踝关节的连线，基本重合，减少力的分散。
第二点。
采取躯干与地面夹角提升至45°-50°，无需过度弯曲髋关节，腰背部肌肉紧张度降低20%-30%。
根据肌电监测数据，竖脊肌积分肌电值从直臂时的85μv·s降至65μv·s。
同时保持重心高度在50-55cm，直臂时为45-50cm，兼顾稳定性与发力空间。
这是因为从生物力学建模结果来看，博尔特曲臂起跑时，身体各关节的受力天然分布更均匀：
比如髋关节受力从直臂时的2.5倍体重降至2.1倍体重，膝关节受力从3.0倍体重降至2.7倍体重，有效降低了关节损伤风险。
这也解释了为何博尔特在职业生涯中较少出现起跑环节的下肢关节伤病，而其他高身高短跑运动员。
曾因直臂起跑导致膝关节过度受力。
多次出现髌腱炎。
影响职业生涯。
然后米尔斯根据曲臂起跑对高身高运动员身体结构的适配性，延伸到了曲臂起跑的能量传递机制。
都知道短跑起跑的能量传递过程可分为“肌肉储能-能量释放-力的传导”三个阶段，核心目标是将下肢肌群。
股四头肌、腘绳肌、臀大肌。
储存的弹性势能高效转化为前进动能，而上肢动作在这一过程中并非仅起支撑作用，而是通过摆动参与能量传递。
就像是“预备”姿势是肌肉储能的关键环节，此时运动员需通过肌肉预紧张，将肌肉纤维拉伸至“最佳收缩长度”。
即肌肉初长度等于静息长度的1.2倍。
以激活肌梭与高尔基腱器官。
提升肌肉收缩速度。
传统直臂起跑中，上肢肌肉，肱三头肌、三角肌等处于“过度拉伸”状态。
直臂支撑时，肱三头肌初长度为静息长度的1.4倍，超过最佳收缩范围，导致其收缩力下降15%-20%。
而博尔特身高臂长，曲臂起跑时，肘关节弯曲90°-100°，肱二头肌初长度为静息长度的1.1-1.2倍，肱三头肌初长度为1.0-1.1倍，均处天然于最佳收缩区间。
肌电数据显示，此时上肢肌群的预激活程度比直臂起跑高18%。
这就可以为后续摆动发力做好准备。
再加上下肢肌群的储能效率也因曲臂姿势得到优化。
博尔特曲臂“预备”时，膝关节弯曲角度为135°-140°，腘绳肌初长度增加5%-8%，其弹性势能储存量提升12%。
髋关节弯曲角度为110°-115°，臀大肌初长度处于最佳范围。
如此。
收缩时可产生更大的蹬地力量。
只要做到以上几点，就可以假设博尔特发令枪响后，能量释放的核心是“上下肢协同发力”，即下肢蹬地与上肢摆动的时间差需控制在0.02秒以内，避免出现“发力脱节”。
传统直臂起跑中，高身高运动员因上肢支撑距离长，推离地面时需额外消耗0.03-0.05秒的时间，导致上肢摆动滞后于下肢蹬地，出现“下肢先发力、上肢后跟进”的现象，能量传递效率下降。
只要能做到，在米尔斯的设想里面。
博尔特曲臂起跑的能量释放，就可以具有“同步性优势”。
什么叫做同步性优势？
米尔斯分为三点来看——
1.蹬地瞬间，下肢肌群股四头肌、臀大肌，率先发力，产生垂直支撑反力，巅峰值达3.2倍体重。同时髋关节快速伸展，推动躯干前移；
2.上肢方面，曲臂姿势使手臂摆动的“力臂缩短”，肱二头肌与肱三头肌的收缩速度提升25%，摆动频率从直臂时的1.2次/秒提升至1.5次/秒，确保上肢摆动与下肢蹬地的时间差控制在0.01-0.02秒，实现“上下肢同频发力”；
3.躯干的转动惯量因曲臂姿势减小——根据转动惯量公式i=mr，曲臂时上肢质量的转动半径从直臂时的0.85m降至0.5m，转动惯量减小60%，使躯干更容易跟随上下肢发力转动，进一步提升重心前移速度。
从运动捕捉数据来看，博尔特曲臂起跑时，能量从下肢传递至躯干的损耗率仅为8%-10%，而传统直臂起跑的损耗率为15%-18%。
最终转化为前进动能的效率比直臂起跑高12%-15%，这也是其起跑后30米加速段速度优势的核心来源。
这样一来，力的传导路径，也就是蹬离后至第一步落地起跑器蹬离后。
博尔特身体就可以进入“无支撑阶段”。
此时力的传导路径从“地面-下肢-躯干-上肢”转变为“躯干-上下肢”的协同摆动，核心是通过上肢摆动平衡下肢蹬地产生的扭矩。
进一步避免身体旋转。
至于高身高运动员因躯干长，若上肢摆动幅度不足，易出现“躯干扭转”问题。
传统直臂起跑中，直臂摆动的幅度较小前后摆动角度约60°，这种情况下就很难以平衡下肢蹬地产生的扭矩。
博尔特改成了曲臂起跑的话。
手臂摆动角度可以达90°-100°。
且摆动轨迹更贴近身体中轴线。
可产生更大的平衡力矩。
这样的话，生物力学分析下，博尔特蹬离起跑器后，上肢摆动产生的平衡力矩就可以为15-18n·m。
是直臂起跑的1.3倍。
你猜怎么着。
恰好抵消下肢蹬地产生的16-17n·m扭矩。
使身体保持直线前进。
避免横向偏移。
同时，曲臂启动后，手臂的“鞭打效应”也更明显。
前臂在摆动后期快速伸展。
将上肢的动能传递至躯干。
进一步推动重心前移。
使博尔特第一步落地时的重心位置比直臂起跑前伸10-15cm。
为后续步幅扩大奠定基础。
这样。
米尔斯认为就可以支撑反力的重新分配。
从“分散代偿”到“集中高效”。
因为起跑阶段的支撑反力，包括垂直反力与水平反力，都是推动身体前进的核心动力。
其分配合理性直接决定力效转化效率。
传统直臂起跑中，高身高运动员因身体结构限制，支撑反力呈现“分散代偿”特征，而曲臂起跑通过调整支撑点位置与躯干角度，实现支撑反力的“集中高效”分配。
之前米尔斯想了很多办法。
也想不明白。
现在苏神这里。
给了他灵感！
既然经典直臂起跑。
无法做到这一点了。
没有什么改善空间了。
那么……
换成东方神秘色彩的曲臂起跑呢？
毕竟！
你看看啊。
他们不仅仅是苏神。
那个身高也一米九以上，号称种花家博尔特的赵。
不也是可以使用这一套启动体系吗？
他相信在苏神的身边。
不可能平白无故给赵昊焕这个二沙岛的核心成员，准备一个不适合他的启动体系。
别的地方也许有这种失误。
但是在遥远东方的二沙岛。
这不太可能。
在这一点上。
米尔斯相信苏神。
要比相信自己。
还要信！
那既然人家也是1米9以上的大高个，都可以用。
为什么？博尔特就不行呢？
或许。
自己一直以来都难以破解的密码。
就隐藏在这个新的启动体系里面呢？
很多人不知道。
即便是在原本时间线上，苏神创造了震古烁今的6.29。
但其实博尔特也有一个6秒29的分段数据存在。
甚至在2025年的时候还有人考证，这个版本更加接近现实。
肯定要比6秒31这个大家认为了十几年不变的博尔特最强前程，是要快一些。
大概是在6秒30左右。
毕竟在计算分段数据的时候，并不是采取非零进一。
是可以采取四舍五入。
那这样其实很有可能就会更高。
当然不管是哪一个版本。