“火种，这个将他逐出去，而且至今不断在对他进行着暗杀的恐怖组织，对待他的标准却一直都很微妙……”
“……那有什么关系？”
“他，面对他们，到底是敌是友，恐怕没我们看上去那么简单……很多人不支持思考得那么深，你刚刚也说了，恨不得坏人就是坏人、罪犯就是罪犯，那样自然方便了，可以毫不迟疑地一拳打倒……但火种很明显不是一个人组成的，诚然这么一个畸形的隐蔽组织寄生在当今的人类生活环境中……很可怕，真的很可怕，可怕到我们不得不将他们当做犯罪组织处理，可怕到他们也确实杀了很多人、造成了很多破坏……这一点，你我都看得到……但不管我们多么极力去否定，不管我们究竟多么不想认同这些观点……
……火种……退一万步讲他们也确实处理了很多的激进分子……那跟我们正在干的事儿有什么差别？这个组织遍布全球，虽然这句话刚听会显得很幼稚，但再加上那么多或正或反的案例、性质截然不同的案例……摆在眼前一并代入思考……
……又有谁……还能说火种……里面全都是犯人呢？”
“……你被洗脑了。”
“我刚刚那句话有前提，注意我的前提如果那些人确实没干过好事，亦或者只能听说他们干了好事，而我们去调查却什么都发现不了……还是退一步讲，他，难道真的没在我们眼前，帮过我们的忙？”
“……他是帮过我们的忙……但你也被他洗脑了。”
“……证据在哪儿？”
“你刚刚的语法几乎跟他一模一样……”
“……”某种程度上，当话题进行到这一步的时候，杰跟安娜就谁都说服不了谁了是的，用“那个男人”，“芯启”，“他”，的话来讲，就是“几乎没有意义，但可以藏入一些意义、也能在固定的手法下发现那些意义的话”几乎是“均没有意义”，这一类谈话，但有一点却也不可否认，那就是……最起码杰跟安娜经常开始这样一种谈话……确实没多少意义，对于“旁观者”、“听众”来讲，只不过嘛，“旁观者”是“旁观者”，“听众”还是“听众”，但“他们”也即是“对话者”，却是“杰跟安娜”……
……这其实是有意义的谈话……一些对旁人来讲毫无意义、仅对他们俩有意义的谈话……为什么呢？因为那两人知根知底，且都带有了一定的……“默契”……得来不易的默契，很难培养的默契，很多人憧憬、却终其一生都没能找到、也没能成功去建立的……“默契”
“一起长大”。
“……结果最终也没有意义啊……”
“不是哦，我可爱的先锋小姐那对双胞胎不算是一个有意思的发现吗？”
“……有人信吗？”
“就算没人相信……我想……”
“？？”
“……算了……”
“那需要报告一下。”
“……你确定？”
“就算没人相信，我们也要报告我们所知道的情况……拜托！别人的信任算得上什么！！你可是男孩子！！！”
“……知道了，去营救骑士的公主”
“……不是王子吗？”
“为什么不说国王？”
“童话故事看多了吧？”
“你起的头不是吗？”
很自然的，那“默契”，发展到最后一直都是两份会心……而“典雅”……的微笑并不是所有人都能有这种际遇，杰知道，安娜也知道……他们不清楚“没有”的人该怎么办，虽然似乎有点不太礼貌，但他们也不可能为了那些人就将自己的际遇给放弃掉……是的，这两人也很自私，也有点，不知道该“怎么去安慰他人”……他们也选择了很多处理方法中……比较自私的那种……那就是“珍惜当下”，仅仅是珍惜这每一时每一刻，这样就好……
……他们……“很幸运”……这一点他们一直都知道……
“晚安，杰，祝好梦。”
“……祝愿这世界上有其他的英雄，没有的话，我们会尽力去当……哪怕称职不了多少……晚安，安娜……”
书厢