趁着微软现在内部无暇他顾深陷泥潭，把注意力都集中在官司上，恩斯特要打响操作系统战争的第一枪了。
客厅内，电视机已经调到了最小的音量，恩斯特收回目光，看向了卡尔·韦勒“你那边的情况怎么样？”
卡尔?韦勒闻言，轻轻摇了摇头，脸上露出一丝无奈的神情，显然结果不是很理想“我们已经与林纳斯进行了两次深入沟通，他对于加入贝尔实验室的研究团队表现出了浓厚的兴趣，不过在提到将他研发的成果进行商业化运作时，他却毫不犹豫地拒绝了，态度十分坚决，没有任何回旋的余地。”
卡尔的眼神中不自觉地流露出了一丝钦佩“林纳斯是那种最纯粹的学者，在他心里，技术研发的意义在于推动行业进步、造福人类，而不是用商业化的指标来衡量自己的成果。他更在意的是技术本身能够为用户带来的价值，而不是用技术牟求多少利益。”
“愚蠢。”恩斯特听完卡尔的汇报，毫不犹豫地谩骂了一声，语气中带着明显的不满与不屑。
卡尔对此只是耸了耸肩，不想参与孰是孰非的评论。
林纳斯坚守着技术至上的纯粹理念，将商业利益视为玷污技术本质的杂质，从研究学者的角度来看，林纳斯的行为无疑是令人敬佩的。
这种只图名不求利的境界，堪称学者群体中的典范，是所有科研人员都向往的一种境界。
可结合现实来看，林纳斯的坚持就像恩斯特所言一样，愚蠢至极。
尤其是在这个以资本为核心驱动力的金钱年代，任何一项技术的研发、迭代与推广，都离不开巨额资金的支持。
一项无法实现盈利的技术，即便再先进、再完美，也难以吸引资本的关注。
没有资本的注入，研发团队就无法获得充足的资金来购置先进的设备、招聘顶尖的人才，更不可能有资源去开展更多前瞻性的技术项目。
长此以往，技术研发就会陷入停滞，最终被市场所淘汰。
恩斯特没有过多纠结于林纳斯的拒绝“你对他研发的 Linux系统怎么看？”
Linux，这个日后将成为全球应用范围最广、使用人数最多、影响力最大的操作系统，就是恩斯特未来撬动微软根基的核心所在。
不过现在想要依靠 Linux系统面向个人计算机的操作系统，挑战 Windows在这个领域的霸主地位，几乎是不可能完成的任务。
首先是硬件层面的联盟壁垒，英特尔和微软稳固的Wintel联盟，x86架构处理器在个人计算机硬件市场占据的绝对主导地位，这种硬件与软件的深度绑定，让其他操作系统在硬件支持方面面临天然的障碍。
第二个就是软件生态环境的制约，现在市面上软件厂商开发的软件产品，都是基于英特尔处理器和 Windows操作系统的技术架构进行设计的。
这意味着，即便有新的操作系统在技术性能上超越了 Windows，但如果缺乏足够多的软件支持，用户购买的计算机将面临无软件可用的尴尬局面，也只是一个空壳子摆设。
要想彻底绕开微软和英特尔，必须等待智能机时代的来临。
那时候，硬件架构将彻底摆脱英特尔 x86架构的束缚，可以为新的操作系统提供了全新的硬件平台。
软件的生态构建也是先在手机端形成，然后随着移动互联网与个人计算机的融合，直接扩展到个人计算机领域。
只有这种移动端先行、再向 PC端渗透的生态构建模式，才能够真正绕开微软在个人计算机生态中的绝对优势，打微软一个措手不及。
“没有什么看法。”面对恩斯特的提问，卡尔?韦勒给出了客观的评价。
“从技术层面来看，Linux系统并没有太多突破性的创新。它本质上是基于贝尔实验室研发的 Unix系统开发而来的，属于类 Unix操作系统的一种。”
“Linux系统之所以崛起这么快，如此流行，主要是它的两个特点造成的。”
“一是开源属性，任何人都可以获取系统源代码并进行修改、优化；二是内核统一，这使得不同版本的 Linux系统在核心功能上能够保持一致性，兼容性相比传统的 Unix系统更强。”对于这个在开源社区被奉为神级的 Linux系统，卡尔?韦勒并没有表现出过多的推崇。
在他看来，如果不考虑开源社区的影响力和商业推广因素，仅从纯技术层面评判，Linux系统的性能与架构设计，与贝尔实验室早期开发的一些系统相比，并没有本质上的超越。
装逼点的说法。
也就那样。
恩斯特微微皱起了眉头，言简意赅的问道“我想知道的是，我们需不需要购买 Unix系统的商用授权？”
虽然 Unix系统是贝尔实验室自主研发的不假，但在 1988年的时候，美国电话电报集团就将 UNIX系统的商标权和源代码所有权出售给了诺威尔公司。
贝尔实验室有权在内部使用，但如果要将基于 Unix系统开发的产品进行商业化推广，就必须和诺威尔公司协商购买商用授权协议。
“我认为完全没有必要。”卡尔?韦勒几乎没有丝毫犹豫，直接否定了。
他身体微微前倾，看向恩斯特继续说道“从技术架构来看，Unix系统存在两个致命的缺陷，一是内核差异大，不同厂商基于 Unix开发的衍生版本，在核心内核的设计与实现上存在巨大差异；二是系统集成度高，系统的硬件驱动、应用程序与内核深度绑定，难以进行灵活的修改与扩展。这些特点决定了 Unix系统并不是一个好的选择。”