“盖三江之水无所入，则震泽壅而为害三江之水有所入，然后震泽厎定。此水之理也。海州东海县西北有二古墓，图志谓之黄儿墓。有一石碑，已漫灭不可读，莫知黄儿者何人。石延年通判海州，因行县见之，曰：汉二疏，东海人，此必其墓也。遂谓之二疏墓，刻碑于其傍后人又收入图经。余按，疏广，东海兰陵人，兰陵今属沂州承县今东海县乃汉之赣榆，自属琅琊郡，非古人之东海也。今承县东四十里自有疏广墓，其东又二里有疏受墓。延年不讲地志，但见今谓之东海县，遂以二疏名之，极为乖误。大凡地名如此者至多，无足纪者。此乃余初仕为沐阳主簿日，始见图经中增经事，后世不知其因，往往以为实录。谩志于此，以见天下地书皆不可坚信。其北又有孝女冢，庙貌甚盛，着在祀典。孝女亦东海人。赣榆既非东海故境，则孝女冢庙，亦后人附会县名为之耳。杨文公谈苑记江南后主患清暑阁前草生，徐锴令以桂屑布砖缝中，宿草尽死。谓吕氏春秋云桂枝之下无杂木。盖桂枝味辛螫故也。然桂之杀草木，自是其性，不为辛螫也。雷公炮炙论云：以桂为丁，以钉木中，其木即死。一丁至微，未必能螯大木，自其性相制耳。天下地名错乱乖谬，率难考信。如楚章华台，亳州城父县、陈州商水县、荆州江陵、长林、监利县皆有之。乾溪亦有数处。据左传，楚灵王七年，成章华之台，与诸侯落之。杜预注：章华台，在华容城中。华容即今之监利县，非岳州之华容也。至今有章华故台，在县郭中，与杜预之说相符。毫州城父县有乾溪，其侧亦有章华台，故台基下往往得人骨，云楚灵王战死于此。商吕县章华之侧，亦有乾溪。薛综注张衡东京赋引左氏传乃云：楚子成章华之台于乾溪。皆误说也，左传实无此文。章华与乾溪，无非一处。楚灵王十二年，王狩于州来，使荡侯、潘子、司马督、嚣尹午、陵尹喜帅师围徐以惧吴，王次于乾溪。此则城父之乾溪。灵王八年许迁于夷者，乃此地。十三年，公子比为乱，使观从从师于乾溪，王从溃，灵王亡，不知所在平王即位，杀囚，衣之王服，而流诸汉，乃取葬之，以靖国人，而赴以乾溪。灵王实缢于芋尹申亥氏，他年申以王柩告，乃改葬之，而非死于乾溪也。昭王二十七年，吴伐陈，王帅师救陈，次于城父将战，王卒于城父。而春秋又云：弑其君于乾溪。则后世谓灵王实死于是，理不足怪也。今人守郡谓之建麾，盖用颜延年诗：一麾乃出守。此误也。延年谓一麾者，乃指麾之麾，如武王右秉白旄以麾之麾，非旌麾之麾也。延年阮始平诗云。。。”